Comentarios - Partido Comunista Obrero Español

Plan de Ajuste ZP: La visión de un verdadero socialista.

2010-06-13T04:07:00.001-07:00

Nadie se esperaba que nuestro presidente José Luis Rodríguez Zapatero, un presidente de izquierdas y progresista diera este golpetazo, este asalto, a las carteras de los ciudadanos. Con su "Plan de Ajuste" deja desconcertados a los obreros, las familias humildes, los parados, los pensionistas, los funcionarios, los estudiantes y, en definitiva, a la mayoría de los españoles que sufren la agresión de un plan que les quita directamente dinero de sus bolsillos dificultando aún más sus vidas, mientras que por otro lado inyecta a los grandes bancos y poderosos del país sumas desorbitadas de dinero que coge también de nuestros bolsillos para salvarles el culo. ¿Por qué toma medidas derechosas un presidente de "izquierdas"? Es la hora de desengañarse:

El PSOE (Partido Socialista Obrero Español), se autodenomina de izquierdas, y no sólo eso, sino que además ¡se llama socialista y de obreros! Bien, al margen de las creencias que la ciudadanía puede tener con respecto al PSOE, el PSOE no es un partido socialista ni de obreros, es un partido (y así viene recogido en sus estatutos) que aboga por la SOCIAL-DEMOCRACIA. Esto quiere decir que aboga por un sistema de economía capitalista en el que tienen que ser los bancos privados los que manejen la economía de un país. Tienen que ser manos privadas las que controlen y elijan a quién le toca ser más pobre ahora y más pobre después, tal y como defienden partidos neoliberales como el PP en nuestro país o los republicanos en EEUU. La social-democracia defiende el sistema capitalista a ultranza, con un único "matiz social" tras el que se camufla para conseguir el voto de los pobres trabajadores. Ese matiz consiste en usar los fondos públicos para impulsar algunas leyes sociales y algunas reformillas en los organismos públicos, y con eso ya nos engañan a todos. Pero claro, ¿CUÁL ES EL GRAN PROBLEMA?, el problema es que en un sistema capitalista los beneficios de la producción van a parar a manos privadas: el gas va a Repsol, la energía eléctrica va a Sevillana Endesa, la telefonía a Telefónica, los intereses de los préstamos van a los dueños de los bancos privados, y un larguísimo etc. Con el beneficio de la producción del país yendo a parar a manos privadas, y el Estado usando nuestros impuestos para las leyes sociales, el resultando es fácil: del Estado sale dinero para todas esas reformas y esas leyes sociales pero no entra ningún beneficio más que nuestros impuestos. Con esta situación sólo puede ocurrir que las arcas se queden vacías, y para subsanar esa situación el Estado se ve obligado a pedir préstamos a organismos internacionales creando deudas estatales o a diseñar planes de ajustes como el actual haciendo que la situación se haga cada vez más insostenible. Esto lo estamos viendo hoy mismo y vemos como la social-democracia puede funcionar tan sólo a corto plazo. Con Felipe González pasó, aunque el derrumbe fue más tardío que con Zapatero puesto que a este último ha sido la crisis mundial un factor de aceleración.

Ahora estamos condenados a que el PP vuelva a gobernar, porque la gente aún piensa que cambiando de partido todo cambiará, y cuando vean de nuevo gestiones anti populares se le dará otra oportunidad a la social-democracia… pero ya sabemos que esto será un circulo vicioso en el que siempre perdemos los mismos.

Los planes de ajuste son necesarios, puesto que la social-democracia no puede sostenerse, no podemos culpar a Zapatero de nada, debemos culparnos a nosotros por dejarnos engañar por estos partidos que se llaman "democráticos" cuando la democracia que nos venden consiste en que cada cuatro años echamos en las urnas nuestro consentimiento para ser oprimidos por el sistema, los gobiernos, los bancos y ser ultrajados por el egoísmo de las empresas.

No importará nunca quién gobierne, ningún partido cambiará la patética situación PERMANENTE que sufrimos. La solución es cambiar el sistema capitalista por un sistema de economía socialista REAL. Y ese cambio sólo vendrá a partir de la unión de la clase trabadora abogando por ese cambio mediante la insumisión e insurrección al sistema.

Al derechista Kaczynski lo enterraron como un santo y no era ningún angelito

2010-04-30T16:11:00.001-07:00

Emilio Marín (LA ARENA)

fuente: ARGENPRESS

Después de una semana de funerales fue enterrado el presidente polaco, Lech Kaczynski. Descansa en el castillo de Wawel, con dos reputados santos y varios reyes, sin ser ningún angelito.

La muerte de Kaczynski fue impactante porque se produjo en un accidente de aviación, el sábado 10, cuando volaba rumbo a Smolensk, en el oeste de Rusia, con una nutrida comitiva gubernamental. Fallecieron 96 personas, entre éstas la esposa del mandatario, el jefe de Estado Mayor del Ejército, el vicecanciller, el titular del Banco Central y otros funcionarios de alta jerarquía.

La catástrofe fue de tal magnitud, que en la semana de los funerales el premier Donald Tusk lanzó una comparación que sonó exagerada: "es la mayor tragedia en la historia de Polonia desde la Segunda Guerra Mundial".

Como para sembrar un poco más de cizaña en las difíciles relaciones que Polonia y Rusia han mantenido a lo largo de la historia, y que trascienden largamente el lapso de la Segunda Guerra, el avión presidencial siniestrado era de fabricación rusa. Un Tupolev 154, marca que la compañía Aeroflot ya ha dado completamente de baja.

Para disipar toda sombra, el presidente ruso Dmitri Medvedev designó a una comisión investigadora del accidente y puso al frente al primer ministro Vladimir Putin. Rápidamente se concluyó que la máquina estaba en buenas condiciones y el accidente se había debido a una falla humana. En varias oportunidades desde el aeropuerto de Smolensk le aconsejaron a la tripulación que no aterrizara por la niebla y que siguiera viaje a otras ciudades rusas.

Aparentemente la sugerencia fue desobedecida porque el pasajero polaco, ferviente anticomunista, estaba desesperado por llegar a tiempo a Katyn, para hacer una segunda conmemoración del 70º aniversario del fusilamiento por orden de José Stalin de algunos miles de oficiales polacos, en el curso de la gran contienda.

Una semana antes el premier polaco, Tusk, había sido invitado por Putin a un homenaje en Katyn a esas víctimas polacas. Kaczynski estaba furioso porque él no había sido convidado y sí su rival, el premier, perteneciente a una agrupación liberal de centro, Plataforma Cívica. Putin había lamentado aquellas muertes de 1940 pero no había pedido disculpas oficiales a Polonia. Entonces el mandatario polaco, del ultraderechista partido Ley y Justicia, sintió que debía hacer su propio homenaje. En ese viaje redundante y sectario perdió la vida.

Lech Kaczynski fue asesor de Lech Walesa en el anticomunista sindicato Solidaridad y luego hizo carrera junto a ese ex sindicalista devenido en presidente en 1991. Luego se enemistó con su jefe político, más pragmático. El ultraderechista, homofóbico y conservador mellizo Kaczynski (con su gemelo Jaroslaw de alter ego), fue capaz de prohibir hasta las marchas del orgullo gay cuando era alcalde de Varsovia.

Los hermanos se alejaron de Walesa y crearon su propio partido, en el extremo derecho y nacionalista del espectro político. En 2005 Lech ganó las presidenciales y su mellizo Jaroslaw fue su primer ministro, hasta que dos años después éste debió dejar el cargo al más liberal Tusk, en el marco de la negociación europea del Tratado de Lisboa. En la Unión Europea los detestaban a los gemelos; a Jaroslaw un poquito más.

Muchos pero no tantos

El accidente de aviación en Smolensk despertó más adhesión al mellizo Lech. Como es sabido, en la ciudadanía se suelen agrandar los méritos de un muerto, más allá de los que se les reconocía en vida. Además, el partido donde militaba el fallecido, suele hacer un circo político para tratar de capitalizar aquel dolor cívico, tratando de formar un colchón de votos necesarios para la transición. En Argentina se ha visto esta película.

Y eso parece haber ocurrido en Polonia en estos días. El presidente provisional es ahora el titular de Diputados, Bronislaw Komorowski, quien deberá convocar a comicios para el 20 de junio como fecha tope (en principio estaban fijados para octubre).

El partido del fallecido, Ley y Justicia, corre serio riesgo de perder la elección a manos de la Plataforma Cívica, del premier Tusk. La agrupación de los mellizos necesitaba hacer de los funerales un "compromiso nacional" para la continuidad de las políticas oficialistas.

Y por eso organizaron una semana completa de funerales, desde el domingo 11 en que el cadáver fue regresado desde Rusia, hasta el domingo 18, cuando el féretro fue ubicado en el castillo de Wawel, en Cracovia. Allí estaban hasta ahora dos polacos declarados santos y 17 reyes. Aún con polémica, seguramente alimentada por los opositores, el féretro del jefe de Estado fallecido fue ubicado allí, entre angelitos y ex monarcas pese a no ser ni una cosa ni otra (estaba más cerca de lo segundo, por la forma autoritaria como ejercía el poder).

En ese operativo luto y clamor, según quién escribiera la noticia ponía muchos o menos ceros. Las agencias internacionales que fueron citadas por los otros mellizos argentinos, La Nación y Clarín, contaron así la historia: "los funerales duraron casi seis horas, durante las cuales se celebró una misa en la Basílica de Nuestra Señora, que en su interior recibió a unas 800 personas entre ellas huéspedes extranjeros, y 150.000 en el exterior, en la Plaza del Mercado y en todas las calles del centro".

En cambio en Página/12, en una nota firmada por Tony Paterson, del The Independent de Gran Bretaña, presente en el sepelio, se pudo leer: "bajo un radiante sol primaveral, una multitud de casi 60 mil personas se congregó para asistir a los funerales de la pareja presidencial, en la antigua ciudad de Cracovia".

Parecido a los Beccar Varela

En lo que no hubo diferencias entre los oradores en la despedida del accidentado fue en la definición de su ideario. "Usted luchó por la libertad, la justicia y la presencia de la cruz", dijo el actual dirigente del sindicato Solidaridad, Janusz Sniadek. A su turno, el cardenal de Polonia, Henryk Muszynski, afirmó que el lema de Kaczynski podía sintetizarse en "Dios, honor y patria".

Al cronista le pareció estar leyendo algún artículo del grupo ultraderechista argentino de los Beccar Varela cuya sigla y lema era "Tradición,
Familia y Propiedad". Kaczynski podría haber sido un gran lector de la revista
nazionalista (con z) argentina, Cabildo.

Ahora, acallados "un poco" los ecos del sepelio, se reavivará la lucha política y electoral en Polonia. Las comillas relativizadoras obedecen a que hubo 40.000 polacos enemigos de enterrar al muerto en el castillo de Wawel y así lo hicieron saber con un grupo de Facebook. Posiblemente estas personas busquen votar a un candidato de centro y europeísta, y no como el fanático fallecido, que se llevó a su tumba los elogios de Barack Obama como un gran amigo y aliado de Estados Unidos.

Washington diseñó una base de misiles en Polonia y una estación de radar en la República Checa, como parte de un operativo contra Moscú. Kaczynski estaba de acuerdo con ese emprendimiento, fiel al resentimiento polaco contra Rusia y luego la URSS heredado de uno de sus mayores próceres reaccionarios, el mariscal Pilsudski.

Como el presidente polaco halló la muerte viajando hacia Katyn, todas las crónicas han afirmado unánimemente que allí fueron fusilados miles de militares polacos por orden de Stalin. En ese enfoque superficial, Polonia queda como mártir y la URSS como genocida. ¿Habrá sido así la historia?

Para entender ese conflicto se puede apelar a alguien muy distante del bolchevismo como Winston Churchill y sus "Memorias de la Segunda Guerra Mundial" (Peuser, 1060 páginas). Dice el autor, refiriéndose a 1939: "Gran Bretaña avanza, llevando a Francia de la mano, para garantizar la integridad de Polonia, de esa misma Polonia, que con apetito de hiena apenas seis meses antes había participado en el saqueo y la destrucción del Estado checoslovaco".

El conservador británico que en mayo de año 1940 sería primer ministro relata que en abril de 1939 la cancillería soviética propuso un "frente unido de ayuda mutua entre Gran Bretaña, Francia y la URSS que con la adhesión de Polonia debían ofrecer garantías a aquellos estados de Europa central y oriental que se hallaban bajo la amenaza de una agresión alemana".

¿Por qué se frustró esa justa propuesta de Stalin? Lo cuenta Churchill: "la conferencia militar no tardó en fracasar al negarse Polonia y Rumania a permitir el paso de tropas rusas (para atacar a Alemania). La actitud de Polonia era: ´con los alemanes corremos el riesgo de perder nuestra libertad; con los rusos, nuestra alma´".

Si los rusos hicieron un homenaje a los muertos en Katyn, los polacos tendrían que hacer una autocrítica mucho mayor y rendir homenaje a los 20 millones de soviéticos muertos en la guerra. Una parte de éstos se debió a la política tan reaccionaria de Polonia.

El 7J y la "izquierda alternativa"

2009-06-09T15:40:00.001-07:00

Ningún resultado nos ha sorprendido a los obcecados marxistas-leninistas tras contrastar, una vez más, los resultados obtenidos por las diferentes formaciones políticas que se han prestado a formar parte del surrealista circo "representativo" burgués, en esa frenética competición electoralista que tuvo lugar este pasado domingo 7 de Junio. No tenemos la intención de analizar pormenorizadamente lo acontecido, ya que sería un ejercicio cansino, repetitivo y sin fundamento alguno. Simplemente remarcar que los resultados obtenidos por la gran burguesía española, como era de prever, han sido los esperados. La clase dominante mantiene, como no podía ser de otra forma, intacto su dominio de clase, también en su campo electoralista, dónde tan bien se desenvuelve destinando ingentes cantidades de capital al marketing político-mediático. La gran burguesía campa a sus anchas entre su propia superestructura política, representada en este caso bajo el podrido y corrupto Parlamento europeo.

Los señoritos de Bruselas seguirán rigiendo, con mano de hierro, el incierto destino de los trabajadores europeos. Y todo ello a pesar de lo que muchos ingenuos (¡algunos incluso reclamándose herederos del marxismo-leninismo!), y algún que otro oportunista de medio pelo, creían que podría ser una nueva opción de "cambiar el mundo", ¡postulando para ello una simple y escuálida candidatura! Vano intento, pues las candidaturas de marras han vuelto a resultar un fracaso inapelable, y a lo sumo para lo único que han servido es para "legitimar" este esperpéntico espectáculo de Le Pens y Berlusconnis varios. Nuestros queridos "revolucionarios" olvidaron que ese "cambio" es pura utopía si al mismo tiempo las bases económicas y estructurales del capitalismo no son seriamente alteradas. El batacazo se olía a kilómetros, para desgracia de tanto charlatán "ilusionado". Estos muchachos no distinguen entre base y superestructura, pero dicen ser "marxistas".

Tras el 7J, y como ya viene siendo habitual, los grandes triunfadores hemos sido los abstencionistas, de forma contundente e inapelable. Según datos oficiales, un total de 18.499.909 de ciudadanos españoles (54%) decidieron quedarse en casa o realizar otras actividades más provechosas durante este domingo soleado de Junio. Por el contrario, votaron por cualquier opción política presentada, un total de 15.761.963 ciudadanos (46%). De estos 15 millones de electores, un total de 318.258* lo hicieron en blanco o nulo (2%), lo que suele traducirse como "voto protesta".

La gran burguesía española, representada bien bajo las siglas del nacional-catolicismo (PP), bien bajo las siglas del social chovinismo hispano (PSOE), ha obtenido un total de 12.647.515 de sufragios (80,74%).Porcentaje que le asigna un total de 44 escaños en su Parlamento europeo (de los 50 que le corresponden elegir al Estado burgués español). Una victoria aplastante, indiscutible. Lo tienen todo atado y bien atado, sin duda.

Tras ellos, se ha situado la llamada burguesía "periférica", representada bajo las siglas de la CEU (Coalición por Europa), agrupación que une al nacional-catolicismo catalán (CiU) y vasco (PNV), obteniendo un total de 802.225 votos (5,12%). Este porcentaje le otorga a la sempiterna burguesía norteña un total de 2 euroescaños.

Dejando de lado a la gran burguesía y sus peones "periféricos" (que aglutinan el 85,86% de los sufragios emitidos, más 46 de los 50 escaños en liza), aparecen a años luz sus orgullosos y tenaces hermanos chicos. Así, en tercer lugar nos encontramos con otra clásica coalición electoral, esta de corte socialdemócrata y de clara extracción pequeña-burguesa (urbana, fundamentalmente), representada bajo la concatenación de siglas IU-ICV-EUiA-BA. Dicha formación, ha logrado la friolera de 583.708 votos (3,73%), haciendo peligrar su top 3 a nivel estatal y obteniendo 2 escaños en Bruselas.

La amenaza para esta larga coalición se centra en el codiciado 3er puesto que ocupan los socialdemócratas de Cayo Lara, pues una nueva formación, escindida de la gran burguesía (PP y PSOE), y de corte netamente nacional-católico ha resultado ser la verdadera "sorpresa electoral". Hablamos de UPyD (Unión, Progreso y Democracia), que ha hecho acto de presencia el 7J. Este engendro acaudillado por la eminente burguesa de tradición falangista Rosa Díez (ex PSOE), ha obtenido 449.499 sufragios (2,87%), lo que supone una seria competencia electoral para los socialdemócratas de IU y sucedáneos, ya que la sitúa por vez primera en Europa con un solitario escaño, y a poco más de 100.000 votos de los chicos de Lara.

Por último, nos topamos con otro grupúsculo de intereses bien definidos; la pequeña-burguesía "periférica" (tanto urbana como rural), también de corte socialdemócrata, aunque ésta con ciertos tiks "independentistas", siempre de cara a la galería. Nos referimos a la coalición EdP-V (Europa de los pueblos-Verdes), dónde se integran catalanes de ERC, gallegos adscritos al BNG y algún que otro ecologista despistado, que han obtenido un total de 391.962 votos (2,50%), lo que les otorga el último escaño en juego para el viaje sin retorno a Bruselas.

Y hasta aquí, la "representatividad" social otorgada por el 46% de los españoles durante este 7J, de cara a conformar el cuadro aparentemente "multicolor" del Parlamento burgués europeo. Evidentemente, no es necesario ser un lince para corroborar la ausencia, una vez más, de la clase obrera en este decadente Parlamento, aunque ésta clase social sea abrumadoramente mayoritaria en el viejo continente. Se renueva así una institución superestructural al servicio, como hemos visto y seguiremos viendo, de la clase dominante a nivel europeo, establecida como eficiente emisor de repetidas directivas que atentan sistemáticamente contra, ¡precisamente!, la clase trabajadora europea. Nada nuevo bajo el sol. La receta es bien sencilla; enajenación bien calculada a través de los medios de desinformación masiva (fundamentalmente en manos privadas de la gran burguesía), más unos cuantos millones de € provenientes de los sectores industriales y financieros de esta misma burguesía para calmar la sed de sus Partidos (PP y PSOE), y ¡bingo!

Pero queremos centrarnos en los resultados, de ahí el título de este breve artículo, de los numerosos "supersabios ultraizquierdistas" que han osado presentarse a las citadas elecciones europeas, prestando sus finos rostros al servicio del sistema. Y es que durante las últimas semanas, estos "revolucionarios" de nuevo cuño, han vivido un estado de excitación sin igual. Sólo había que echar un vistazo general a sus diversas "Web alternativas" para corroborar lo dicho. ¡Si parecía que iban a destronar al mismísimo PSOE! Textos, panegíricos y panfletarios varios que parecían otorgar al electoralismo burgués funciones casi esotéricas, funciones que los iban a convertir, de la noche a la mañana, en "sorpresas electorales" que emanciparían por fin a los sufridos explotados asalariados. Nos referimos a esos mismos que, casualmente, antaño cargaban sus tintas, con constancia y tesón, contra todos aquellos socialdemócratas integrados en IU, y que los demonizaban sistemáticamente por dedicar sus esfuerzos a este corrupto y pestilente circo electoralista, mientras hacían dejación de sus supuestas funciones como "militantes izquierdistas".

Pues bien, esos mismos "revolucionarios" no han tenido empacho, durante las últimas semanas, en mostrarnos el jueguecito de la urna cuatrienal como la panacea "liberadora" del género humano. Los links electorales en sus Web "plurales" han sido machaconamente colgados y recolgados, centrándose monográficamente en la obtención de "representatividad" para el 7J. Y lo han hecho alzando al cielo "megarevolucionario" a 3 formaciones, que según sus promotores, decían defender "los intereses de los trabajadores" y el "socialismo", ambos términos en genérico y sin precisar. Suficiente como para convencer a nuestros imberbes aspirantes a "bolcheviques".

Por ello, creemos que los marxistas-leninistas, tenemos el deber de mostrar bien a las claras a quién representan estas formaciones autodenominadas como "revolucionarias", que obviamente han sufrido un descalabro importante por su absoluta desconexión respecto a la realidad material que rodea a la golpeada clase trabajadora española, a la que visto lo visto, ni tan siquiera se le han acercado durante esta esquizofrénica campaña de marketing político cibernética. Y es que parece ser que los compañeros se quedaron en el ciberespacio "alternativo", copiando los peores rasgos de sus supuestos "enemigos"; ¡la santificación del proceso plutocrático de los quesitos y las estadísticas burguesas! Están "colgados" en la red desde hace lustros, y así les luce el pelo.

Estas 3 formaciones, pretendidamente "revolucionarias", que han tenido a bien postularse este 7J y a las que se les ha brindado una importante campaña propagandista desde los citados espacios "alternativos" en la red de redes, sin obtener resultado alguno (dicho sea de paso), son; II-SP (Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos), IZAN-RG (Izquierda Anticapitalista-Revolta Global), y el más grave de todos ellos, por su definición como organización "marxista-leninista"; el PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España).

Resulta necesario, llegados a este punto, decir que el caso de II-SP reviste una serie de casuísticas concretas que deben ser analizados "a parte". Más allá de la criminalización que ha sufrido la lista encabezada por el gran dramaturgo madrileño Alfonso Sastre (que al tiempo que ha pesado negativamente en el Estado español, ha podido activar el voto en Euskal Herria), por vincularse ponzoñosamente su lista con la "demoníaca" izquierda abertzale, más allá de las fascistadas emanadas de la Ley de Partidos y del Supremo, o de la rectificación del Constitucional, resulta obvio a día de hoy que esta candidatura se ha posicionado nítidamente como la plataforma electoral de lo que un día fue Batasuna. Y me parece correcto, siempre y cuando no engañen a ingenuos y despistados no euskaldunes. Esta asimilación política de la izquierda abertzale era fácilmente previsible, ya que bajo el programa de II-SP se podía englobar a la perfección a esos miles de vascos privados de sus más mínimos derechos civiles.

Decimos, pues, que esta agrupación electoral ha venido a conformarse como la plataforma política de la pequeña-burguesía urbana fundamentalmente vasca, de corte socialdemócrata y abertzale, a pesar de que entre sus candidatos no existiera ni un sólo vasco. Sus fundamentos han girado entorno a la justa denuncia de las colosales tropelías cometidas por la gran burguesía española que rige los destinos del Estado (PP y PSOE). Pero más allá de esto, nada, el abismo. A pesar de todo, II-SP se ha quedado a las puertas de la representación parlamentaria, situándose, como era natural contando los votos vascos ilegalizados, en el 7º lugar del ranking estatal.

II-SP ha obtenido un total de 175.895** sufragios (1,12%), sin obtener finalmente escaño alguno. Para constatar lo dicho anteriormente, podemos realizar un simple ejercicio de "reparto de votos" por Provincias, y veremos como II-SP no ha sido más que la necesaria voz de los abertzales "ilegalizados", que en condiciones de normalidad "democrática" burguesa podrían perfectamente haber formado parte de la coalición EdP-V (lo que sin duda les hubiera otorgado un escaño más) . De los 175.895 votos obtenidos, nada más y nada menos que 140.266 se han repartido entre Guipúzcoa, Álava, Vizcaya y Navarra. O lo que es lo mismo, en todo el resto del Estado español, II-SP únicamente ha podido aglutinar 35.629*** miserables votos.

Ni su supuesta intención entorno a la representatividad de la "clase trabajadora", ni sus referencias constantes a un difuminado "socialismo", han conseguido llegar a las masas asalariadas, más allá de una parte minoritaria de los asalariados vascos. Demasiada energía electoralista, demasiada identificación (casi clonación) con la izquierda abertzale, demasiados altavoces cibernéticos, demasiada precipitación…Las bases estatales de esta coalición, como se ha comprobado posteriormente (por poner sólo un ejemplo, II-SP ha obtenido 3.984 votos en Madrid), han sido extremadamente frágiles, cuando no insignificantes. De otra forma, ¿Cómo convencer a un metalúrgico castellano, sometido a la lobotomización cerebral "antiterrorista" durante décadas, que "vote" a II-SP por la "autodeterminación de los pueblos"? Objetivamente, la táctica electoralista de esta coalición a nivel estatal ha sido poco trabajada, insuficiente y estéril, no consiguiendo representitividad en Europa (a pesar del voto abertzale), y mostrando una marcada desintegración en territorio español (exceptuando, quizá, a Catalunya, con un total de 16.575 votos).

La 2ª de estas formaciones, también pretendidamente "revolucionaria", ha resultado ser el grupúsculo IZAN-RG (Izquierda Anticapitalista- Revolta Global), otra escisión pequeño-burguesa, esta vez de la inacabable coalición socialdemócrata de IU. Este, quizá, es el caso más nítido y claro de oportunismo político de los 3 citados. Esta escisión, de claro contenido trotskista (anticomunista), ha gozado de grandes espacios propagandísticos, y no sólo en sus numerosas Web "alternativas", tales como kaosenlared. Presentada como la franquicia española del "anticapitalismo" francés recitado por el playboy Besancenot (que igualmente no ha conseguido más que hacer algo de ruido en tierras galas), esta formación, al contrario de lo que ha pasado con II-SP, ni siquiera ha inquietado al Estado burgués y a su clase dominante. De hecho, han conseguido portadas, entrevistas y publirreportajes en prensa escrita, desde diarios como Público hasta tabloides como El Mundo.

Es decir, que IZAN-RG no sólo no ha molestado, sino que en ocasiones ha sido presentada al gran público como una "alternativa" razonable por los consorcios mediáticos de la gran burguesía española. Suponemos que la estrategia del Estado se encaminaba a dividir, al máximo posible, el voto masivo esperado en Euskal Herria (fundamentalmente) a II-SP, de ahí el sutil apoyo mediático a los neotrotskistas liderados por la señorita Esther Vivas.

Pero veamos los resultados obtenidos por estos extraños "representantes de los trabajadores y el socialismo"; IZAN-RG ha obtenido un total de 25.243 votos (0,16%), y evidentemente no ha conseguido tan siquiera rozar un miserable escaño europeo. Esta fantasmal agrupación socialdemócrata de corte trotskista, sólo ha conseguido pasar del millar de votos en las dos provincias más pobladas del Estado; Barcelona (4.380 votos) y Madrid (5.134 votos). En el resto del territorio ibérico no ha pasado de los 1000 votos por provincia, situándose en 11 de ellas por debajo de los 100 votos.

Evidentemente, IZAN-RG representa a sus escasos militantes y a nadie más. Pero no debe preocuparse esta jovencita "revolucionaria", que ha sido la cara visible de esta escisión pequeño-burguesa, por semejante batacazo. No sería extraño pensar que en unos pocos años la cara visible de IZAN-RG, se convierta, por arte de birlibirloque, en el próximo fichaje estrella del Presidente Zapatero. Así es el trotskismo, desde luego no nos pilla de nuevo. Recordamos, que este movimiento entrista de marcado acento anticomunista, ha sido históricamente una pieza clave en el tablero mundial de la burguesía europea, de ahí que siempre hayan tenido que moverse de forma sectaria, cosechando fracaso tras fracaso para beneplácito de sus adorados y poderosos amos. Si localizan obreros en sus listas, ya pueden darse con un canto en los dientes.

Por último, el caso más paradigmático de todos, el más contradictorio, el más, si nos los permiten, esperpéntico. Nos referimos al PCPE, una formación que a parte de considerarse "revolucionaria", se autodefine como "marxista-leninista" y que por tanto pretende configurarse como "vanguardia proletaria". Bien, antes de entrar en materia, veamos los resultados obtenidos por este Partido. El PCPE, que persiste en postularse con una constancia numantina al circo "representativo" burgués año tras año, ha obtenido la friolera de 15.203 sufragios (0,10%), situación que le ha dejado, como viene siendo ya habitual, en un plano político insignificante cuando no marginal.

Los compañeros del PCPE, vienen justificando sus fantasmales apariciones periódicas en el gran espectáculo burgués del voto Express mediante manidos términos. Un ejemplo de ello es el texto que apareció, ¡precisamente en la Web kaosenlared!, unos días antes del 7J. Lo firmaba el compañero Diego Farpón en nombre del PCPE, y venía a corroborar lo que venimos comentando. Sintetizamos su artículo en este breve extracto;

"Naturalmente, las elecciones nos importan: muestran un apoyo concreto en un momento determinado, y es algo que se debe valorar, pues hemos de conocer nuestro alcance social ya que no todos aquellos que nos apoyan van a militar en nuestra organización. Además, sirve para situar nuevos retos: si en un pueblo hubo ciertos votos habrá que ir allá a organizar el Partido. De todas formas las elecciones no dejan de ser, casi casi, anecdóticas, pues los planteamientos revolucionarios no van a modificar la táctica por un puñado mayor o menor de votos.

Este es el único voto útil para los marxistas-leninistas, el voto que representa el compromiso de las clases populares y el mayor nivel de conciencia de la clase trabajadora y la juventud, el voto que ve la representación institucional como un instrumento y no como un fin a alcanzar de cualquier manera y a cualquier precio."

Si nos fijamos en el primer párrafo, la contradicción del compañero es tan espectacular, que resulta surrealista. Inicialmente afirma que al PCPE "las elecciones le importan" porqué "muestran un apoyo concreto" y "sitúan nuevos retos", tales como "ir a organizar el Partido" allá dónde hubiera "ciertos votos". No nos explica porqué "importa el voto", ni tampoco en que consiste ese "apoyo concreto". Mientras que lo de "ir a organizar el Partido dónde haya ciertos votos", con el previsible cuadro que le ha quedado a la organización de Farpón después del 7J, simplemente suena, con todos los respetos, a cínica broma.

Pero después de esa defensa a ultranza del uso del voto por parte de los marxistas-leninistas (nosotros debemos pertenecer a otra galaxia comunista), parece que el compañero se niega a sí mismo apresuradamente. En el mismo párrafo asegura que "de todas formas las elecciones no dejan de ser, casi casi, anecdóticas, pues los planteamientos revolucionarios no van a modificar la táctica por un puñado mayor o menor de votos.". ¿En qué quedamos, pues? ¿Sirven o no sirven?

Finalmente, Farpón, como buen militante del PCPE, acaba su artículo defendiendo el voto comunista para su organización, ciñéndose a los postulados teóricos del leninismo que defiende la instrumentalización del parlamentarismo burgués en favor de los intereses de la clase trabajadora. Sin embargo, nos preguntamos, ¿dónde está la clase trabajadora, compañero? ¿Dónde está la esencial vertiente práctica del propio leninismo? En ninguna parte.

Más allá del embotamiento argumental de los militantes del PCPE, que en un mismo texto son capaces de decirnos a los marxistas-leninistas que votemos por ellos, aunque nuestro voto sea "anecdótico", más allá del nuevo fracaso táctico y estratégico del propio PCPE, y sin ánimo de erigirnos en guardianes de la ortodoxia comunista, creemos necesario hacer algunas puntualizaciones programáticas al respecto. Y se las hacemos al PCPE como organización obrera y comunista hermana, pues no se nos ocurriría hacérselas a organizaciones tan ajenas cuando no contrapuestas a la clase obrera como IZAN-RG, por poner sólo un ejemplo.

Es cierto que los bolcheviques jamás despreciaban cualquier rincón dónde poder agudizar la lucha de clases, "cualquier institución por reaccionaria que esta sea", como decía el mismo Lenin. Hasta los sindicatos zaristas eran buena tribuna para los revolucionarios. Los bolcheviques, acertadamente, tenían el objetivo de instrumentalizar las instituciones burguesas a fin de contribuir a la futura toma del poder por parte del proletariado soviético, dirigido por su estado mayor central; el Partido. Pero claro, este postulado leninista, los revolucionarios no lo podemos tomar en términos absolutos, a riesgo de caer en el idealismo y el oportunismo más zafio. Las leyes de la dialéctica nos ayudan en este sentido, en eso consiste el marxismo-leninismo, y así actúo precisamente el gran líder de la Revolución Socialista Rusa. Nos explicamos;

Tras la fracasada insurrección de 1905, los bolcheviques son perseguidos, asesinados, encarcelados y expulsados de Rusia. La situación del Partido se desenvuelve, necesariamente, en la clandestinidad. En este contexto específico, aunque el postulado leninista sigue siendo válido, en esa coyuntura resulta impracticable y temerario.

En esos años de clandestinidad, los bolcheviques boicotearon las primeras elecciones burguesas a la 1ª Duma (parlamento ruso) en 1906, conscientes de la situación en la que estaban desenvolviéndose, denunciando la farsa de aquella institución sometida por completo a los arbitrios del Zar y de la naciente y acobardada burguesía rusa. No obtuvieron el éxito esperado, ya que el golpe de 1905 todavía se hacía notar, pero de cualquier forma, en 73 días, la Duma fue disuelta y el terror volvió a ceñirse sobre los revolucionarios.

En la segunda Duma, que se inicia en marzo de 1907, los bolcheviques deciden participar (dada la base soviética ya construída con tesón durante los duros años posteriores a 1905), y utilizarla como tribuna popular de los diputados comunistas elegidos, prescindiendo por completo de funciones legislativas. Será disuelta, nuevamente, con extraordinaria rapidez, el mismo 3 de Junio al convertirse en plataforma revolucionaria del pueblo trabajador. Decenas de diputados revolucionarios fueron detenidos y expulsados a Siberia. ¿Se imaginan siquiera 10 diputados del PCPE en Europa? ¡Ahí hubiera valido la pena postular!

La tercera Duma (1907-1912), desgastada por la propaganda bolchevique, ya desde fuera, se constituyó únicamente por fuerzas reaccionarias, limitándose o prohibiéndose, casualmente, el sufragio de obreros y campesinos.

Como podemos ver de forma extremadamente sintética, de toda esta participación de los bolcheviques, se desprendía la necesidad de avanzar no sólo resueltamente y en primera línea cuando la revolución se hallaba en su fase ascendente, sino también sabiendo replegarse con acierto, ordenada y serenamente, cuando la etapa ascendente de la revolución cesa, cambiando de táctica con arreglo a los cambios operados en la situación.

Esto es algo que el PCPE no practica. Como vemos, no basta con adscribirse como marxista-leninista, es necesario comportarse como tal.

Nos preguntamos, ¿Cuántos esfuerzos estériles ha dedicado la abnegada militancia del PCPE en pegar carteles, redactar artículos, realizar micromitines, organizar reuniones…para postularse el 7J? ¿Era esa tarea prioritaria en el momento actual que vivimos? ¡Claro qué no, y Farpón lo sabe, aunque no se atreve a decirlo! Cuando los bolcheviques presentaron candidatos a la segunda Duma, resultando elegidos decenas de ellos, lo hacían sobre una sólida base obrera construida entorno a los soviets, constituidos como firme poder de clase opuesto a la Duma feudal-burguesa. Ya en vísperas de la Revolución de Octubre de 1917, los bolcheviques obtenían el 51% de los sufragios en las Dumas distritales de Moscú, con más de 200.000 votos obreros revolucionarios. Hicieron falta decenas de años y miles de sacrificios diarios.

La Duma burguesa había sido liquidada, en base a movimientos de expansión y repliegue tácticos, combinados con aterradoras huelgas obreras que ponían en jaque a la acomplejada burguesía rusa (e internacional), escondida tras las faldas del Zar. He ahí el grotesco idealismo practicado por el PCPE, que abstrayéndose de su indisimulable marginalidad política y no representándose más que a sí mismo, se postula el 7J para alcanzar "mayor nivel de conciencia de la clase trabajadora y la juventud". Compañeros, o no se lee a Lenin, o no se le entiende en vuestra organización. El "voto" no otorga mágica y espontáneamente "mayor nivel de conciencia" (¡menuda barbaridad!), es el trabajo diario de los bolcheviques del siglo XXI, tal y como lo hicieron los del XX, el que la eleva y consolida. Sólo después viene el "voto" instrumental, ya consciente, ya revolucionario.

Por comodidad o por incapacidad, no se puede invertir el orden de los factores, pues aquí si que altera claramente el producto. Lo que desgraciadamente defienden los compañeros del PCPE es el atajo idealista, cuando no oportunista, con tal de "evitar" el trabajo desde abajo. Insistimos, por comodidad o por simple incapacidad orgánica, pero eso es todo menos leninismo. Y eso, como ya sabemos, lleva a los 15.203 míseros votos, insignificantes y solitarios, en plena crisis estructural capitalista.

Estremece ver a compañeros de clase (que se definen como comunistas), abducidos por ese mediático y espectral electoralismo burgués, sin siquiera percatarse del carácter suicida de sus posicionamientos táctico-estratégicos, que no beben de la realidad material que nos rodea (estado actual de la clase obrera española), sino de lo que ellos imaginan en sus mundos paralelos. Y para más INRI, ante una clase trabajadora desorganizada y desideologizada, insisten en perder el tiempo pegando cartelitos y clamando en el desierto. Compañeros, ¡no os preguntéis que hacen los obreros por vosotros!, sino más bien ¿qué habéis hecho vosotros por los obreros?

Los comunistas que nos preciemos de serlo, deberíamos estar trabajando sin descanso en nuestros centros de trabajo, entre los comités, entre los trabajadores, en los barrios, con nuestros vecinos, en los centros educativos, entre los jóvenes trabajadores…sin embargo algunos parecen ir muy despistados y acelerados, ¡y prefieren lanzarse a pecho descubierto sobre la artillería pesada de la burguesía, reptando a duras penas sobre su propio terreno electoral!

¡Qué tragedia la del infantilismo izquierdista, qué tragedia la del pequeño-burgués!

*Esta cantidad elevadísima de votos blancos y nulos, que ha sufrido un aumento descomunal respecto a 2004 en el Estado español, podría tener mucho que ver con la candidatura de II-SP.

**En estos días se está hablando, por parte de los promotores de II-SP, de un posible fraude electoral que se habría cometido, fundamentalmente, en el trasvase de votos informáticamente por parte del Ministerio del Interior. Se está especulando con la posibilidad de que miles de votos habrían sido "robados" a II-SP, traspasándolos a candidaturas irrelevantes e incluso depositándolos como blancos o nulos (lo que explicaría ese descomunal aumento). Deberemos esperar en todo caso. Esto, de confirmarse, sólo reafirmaría nuestro argumento.

*** Según fuentes oficiales (Ministerio del Interior)

La muerte que acecha

2009-04-26T14:04:00.000-07:00

La única verdad que existe es el devenir. El paso de la historia todo lo arrastra; lo malo y lo bueno; transformando lo que se creía eterno en caduco; lo nuevo e innovador en viejo y retrógrado; la verdad relativa en mentira absoluta. A esta ley inapelable, solo los necios se atreven a desafiar porque el proceso dialéctico es imparable.

El capitalismo fue una verdad histórica porque era una necesidad lógica. Venció al feudalismo que se había convertido en un obstáculo para el desarrollo humano. La burguesía lo destruyó con las armas de la “libertad” y la “democracia”. Pero el capitalismo ha cubierto su etapa y aquellas verdades de la burguesía triunfante han caducado erigiéndose en escollo para el progreso moderno. El sistema capitalista ya no puede resolver los problemas que plantea la sociedad contemporánea: económica, social, cultural, moral…

La burguesía vieja y retrograda se aferra a sus privilegios y consciente de que se acerca su hora final no repara en gastos para retardar la muerte que acecha.

Más, por muchos miles de millones de dólares y euros que inviertan en propagar la eternidad del capitalismo, por muy generosamente que premien a los traidores para que apaguen el fuego de la esperanza de la clase obrera, por muchos fracasos que acumulen los trabajadores y sus organizaciones revolucionarias, sólo podrán retrasar un imperceptible minuto en la eternidad histórica.

Esas voces: No más desigualdad, no más explotación, se acercan con sones acompasados en crescendo hasta que un día su potencia revienten los tímpanos de los oídos sordos y su ímpetu haga saltar añicos el cuerpo corrupto de la reacción.

Son voces soñolientas aún, porque la clase obrera no está muerta como pretenden, solo está sumida en un breve sueño de reflexión y reparador.

EL MUNDO DE LOS FRAGELS COBRA EXISTENCIA REAL

2008-12-25T04:17:00.001-08:00

La famosa y mítica serie televisiva recupera su espíritu 20años después.El divertido y colorido mundo creado por el gran Jim Henson,cobra realidad en uno de los centros de viajes más poderosos del país.Para todos los que hoy somos 30añeros y reimos y aprendimos con aquella alegoría del mundo real y las relaciones humanas,la triste noticia,EL MUNDO DE LOS FRAGELS COBRA EXISTENCIA REAL.Triste porque fueron los Fragels los que nos enseñaron la realidad social dividida en clases y el poder de mandato de unas sobre otras;porque con su banda sonora hay que trabajar,no podemos descansar advirtieron la realidad social que se nos avecinaba y por todo esto,lo más remotamente triste,nos enseñaron la ilimitada capacidad de hipocresía del ser humano con su famoso lema tus problemas déjalos,para disfrutar ven a Fragel Rock.
Y a día de hoy,en el corazón del Baix Llobregat,el gran centro de viajes Terminala.com, expertos en vuelos y con los precios más competitivos del mercado,reencarnan aquel mundo escenificado por Fragels,Curris y Goris.Justo en Castelldefels encontramos la cueva,aparentemente maravillosa excavada en la roca,donde no entra la luz solar.Al entrar encontramos la masa,representada por los Curris,pequeñas criaturas de color verde que trabajan como hormigas,cuyo lema oprimente e inamovible es hay que trabajar no podemos descansar.Con jornadas laborales superiores a 40horas,obligados a trabajar festivos sin dias libres a cambio y sin poder enfermar porque son despedidos.Mundo opresivo donde derechos básicos como la libertad de expresión,no tienen cabida.Sobre estos los Fragels,destacando la figura de Dudo,el líder,inseguro,insatisfecho y superficial.Pequeño humanoide de 5cmts de alto,de vivo colorido y coleta peluda.Aunque ejerce su poder de opresión con los pequeños con su dictadura personal,no es más que una insignificante marioneta cuyos movimientos son dirigidos por un superior.Su labor es comerse el trabajo de los inferiores movido por la mediocre necesidad de sentirse superior,ninguneando a los que tiene bajo sí.Por último los Goris,externos y ajenos a lo que sucede dentro de Fragel Rock.Humanoides gigantes y peludos de 7mts de altura,considerados a sí mismos Emperador/triz del Universo,aunque no son más que simples granjeros con la insignificante posesión de un cortijo y un huerto bajo el que se encuentra Fragel Rock en su posesión.
Entrados en S.XXI,existe un centro de trabajo en el que se cometen todas las calamidades que la serie infantil denunció hace ya 2décadas.Este grupo de empresarios que constituyéndose como una grandiosa sociedad limitada,se venden al exterior como únicos,jóvenes y creativos,¿hasta dónde llega su verdadero poder de creación?¿Es al igual que su sociedad,tan limitado, que no les dio más que para plagiar la creación que 20 años atrás sirvió para entretener a niños?

MARILÓ GÓNGORA

Carta a nuestro compañero de TUSSAM

2008-12-21T13:28:00.001-08:00

Ya no puedo más.

Seguramente eso pensaba nuestro compañero Juan Luis Alonso cuando decidió apretar al máximo su cinturón, ese que nos dicen que hay que ajustar cuando vienen las vacas flacas, que son siempre las nuestras. Las suyas están bien lozanas y dan leche de sobra. Hoy ha sido el colmo para mi conciencia de clase.

Se ha desbordado.

El ataque de esa otra clase bien camuflada tras las corbatas y los eslóganes de convivencia y democracia, ha lanzado sus más feroces ataques contra un colectivo de trabajadores que ha hecho lo contrario de lo que nos enseñan las doctrinas capitalistas: unirse y solidarizarse con Jose Luis.

Lo han hecho por puro instinto proletario, sin importarle las circunstancias, mandando al carajo el miedo que atenaza a la mayoría de trabajadores que hoy en día piden permiso antes de toserle al patrón.

Ese patrón, como el vicepresidente de Tussam, Guillermo Gutierrez, al que sus aliados los medios le ponen el micrófono para recoger la única versión de los hechos.

Él tira la piedra, el lanza la mentira, y fosilizada queda en las mentes del resto de los trabajadores.

El culpable, como siempre, según el veredicto del burgués, el trabajador.

Nada se dice sobre el sobreseímiento de la causa, del supuesto vandalismo del que, en realidad, es víctima del acoso, de la represión sindical, de la falta de escrúpulos de esta panda de "demócratas".

El ayuntamiento, como parte del estado, hace su buen papel cubriendo las espaldas al patrón de Tussam, reprochando a los conductores que le den un plantón de tal calibre al servicio público de transporte. Esto, seguro, le hará perder popularidad al insigne Monteseirín.

Los medios más descarados hablan de secuestro de Sevilla.

Secuestrada tienen ellos la verdad, diría yo. La esconden, la retocan, la mutilan, la descuartizan, y después se la entregan a la masa crédula.

Crédula hasta que se empiece a oír nuestra voz con fuerza.

Hasta que seamos una sola voz, un solo tejido nervioso que reaccione como un solo cuerpo a las infamias y las agresiones de esa minoría que se revuelve con tanta fuerza, como pánico tiene de que una chispa de unidad, prenda y corra como la pólvora y encienda la llama latente en todos los centros de trabajo, en las fábricas, en las oficinas, en las calles,…

Cuando la reacción de los compañeros de Jose Luis sea la de todo el coletivo obrero, cuando todas los trabajadores y trabajadora vean como una agresión propia la agresión a un compañero de clase, entonces, ya no habrá vuelta atrás.

El cinturón, se lo apretarán ellos.

Y nos quedaremos con sus vacas gordas.